9月初，阿里人集結(jié)杭州參加史無(wú)前例的“世界級(jí)”年會(huì)，竟然吸引了全球68個(gè)國(guó)家和地區(qū)的4萬(wàn)人參加。作為杭州的金名片，阿里的全球化布局對(duì)推進(jìn)杭州的城市國(guó)際化具有里程碑意義。2016年，杭州提出，以打造“國(guó)際會(huì)議目的地”為突破口帶動(dòng)杭州城市國(guó)際化。提到“國(guó)際會(huì)議”，會(huì)展圈外人首先想到的就是G20峰會(huì)、金磚五國(guó)峰會(huì)等國(guó)際政府間會(huì)議，而會(huì)展圈內(nèi)人則想到的是國(guó)際會(huì)議及大會(huì)協(xié)會(huì)（ICCA）。

　　國(guó)際會(huì)議的界定不應(yīng)局限于此。ICCA作為國(guó)際會(huì)議行業(yè)最為權(quán)威的國(guó)際組織之一，無(wú)疑為全球國(guó)際會(huì)議行業(yè)的發(fā)展提供了重要指導(dǎo)意義。但跳出會(huì)展業(yè)來(lái)看，國(guó)際上仍有不少活躍的國(guó)際組織，擁有大量的會(huì)議資源，可以成為城市拓展國(guó)際會(huì)議市場(chǎng)的重要參考。比如業(yè)內(nèi)會(huì)議資深人士推薦的國(guó)際科學(xué)理事會(huì)（ICSU），作為目前科學(xué)界最具權(quán)威的非政府國(guó)際組織，是科學(xué)技術(shù)各個(gè)主要領(lǐng)域的“奧林匹克盛會(huì)”的主辦方。此外，上個(gè)月杭州國(guó)際博覽中心加入的國(guó)際協(xié)會(huì)聯(lián)盟（UIA），同樣提供了大量有價(jià)值的國(guó)際會(huì)議信息。于是，筆者就ICCA與UIA的統(tǒng)計(jì)報(bào)告做了深入的比較，有幾點(diǎn)思考與業(yè)界分享：

　　UIA與ICCA統(tǒng)計(jì)結(jié)果頗為“撲朔迷離”。首先，從國(guó)際會(huì)議的總量來(lái)看，ICCA的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)更為嚴(yán)苛，但其統(tǒng)計(jì)值要略高于UIA（2016年，ICCA統(tǒng)計(jì)值為12227個(gè)，UIA統(tǒng)計(jì)的A+C類(lèi)會(huì)議總數(shù)為11020個(gè)）。其次，兩者針對(duì)單個(gè)國(guó)家國(guó)際會(huì)議數(shù)量和排名的結(jié)果也是千差萬(wàn)別，UIA統(tǒng)計(jì)的2016年全球排名前三的分別為比利時(shí)、韓國(guó)和新加坡；而ICCA統(tǒng)計(jì)的國(guó)家排名前三的卻是美國(guó)、德國(guó)和英國(guó)。再次，從發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，ICCA的統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，國(guó)際協(xié)會(huì)會(huì)議呈穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)；而在UIA報(bào)告中，近三年A類(lèi)會(huì)議數(shù)量卻逐年減少。最后，從地域來(lái)看，UIA的報(bào)告顯示出國(guó)際協(xié)會(huì)會(huì)議市場(chǎng)正逐漸由歐美向亞洲傾斜的跡象，2016年A類(lèi)會(huì)議中亞洲的韓國(guó)和新加坡在全球排名中分別位列第二和第三；但I(xiàn)CCA的報(bào)告顯示，亞洲市場(chǎng)占比逐年上升，歐洲和美洲仍是國(guó)際會(huì)議的首選之地。

　　統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)、樣本來(lái)源以及側(cè)重點(diǎn)大相徑庭。ICCA和UIA都是國(guó)際上現(xiàn)行對(duì)國(guó)際會(huì)議認(rèn)定的權(quán)威組織，但兩者統(tǒng)計(jì)結(jié)果的巨大偏差著實(shí)讓人局促不安。其一，統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)方面：ICCA把主辦機(jī)構(gòu)限定于國(guó)際協(xié)會(huì)，且必須是在三個(gè)或三個(gè)以上的國(guó)家或地區(qū)輪流舉辦的定期會(huì)議才可納入統(tǒng)計(jì)范疇。而UIA將聯(lián)合國(guó)等政府組織也列為主辦方，且會(huì)議固定在某地召開(kāi)，或每年只召開(kāi)一次但能滿(mǎn)足其他條件的也納入統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，如博鰲亞洲論壇年會(huì)等。其二，樣本來(lái)源方面：ICCA除在馬來(lái)西亞設(shè)有全球研究中心之外，還在總部、亞太、非洲、中東、拉美和北美地區(qū)設(shè)有辦事處，都是為收集國(guó)際協(xié)會(huì)總部和會(huì)議信息而服務(wù)。此外，ICCA還會(huì)通過(guò)各會(huì)員單位自行上報(bào)后經(jīng)其總部統(tǒng)一篩選的形式獲取數(shù)據(jù)樣本。而UIA則是由其會(huì)議部專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)收集國(guó)際組織及國(guó)際組織召開(kāi)的會(huì)議信息，從而建立自己的數(shù)據(jù)庫(kù)，其數(shù)據(jù)庫(kù)現(xiàn)有468700條會(huì)議信息，涉及248個(gè)國(guó)家和地區(qū)、12415個(gè)城市。其三，側(cè)重點(diǎn)不同：ICCA更關(guān)注非政府間國(guó)際組織舉辦的會(huì)議，而UIA的重點(diǎn)在于所有非盈利性的國(guó)際組織。

　　筆者注意到，在UIA的報(bào)告中，B類(lèi)和C類(lèi)國(guó)際會(huì)議的主辦方雖未被納入其《國(guó)際組織年鑒》，但統(tǒng)計(jì)值在一定程度上卻能反映其國(guó)內(nèi)組織及國(guó)際組織在國(guó)內(nèi)分支機(jī)構(gòu)的辦會(huì)水平。中國(guó)在這兩個(gè)指標(biāo)的表現(xiàn)，明顯要低于平均水平。由此可見(jiàn)，國(guó)內(nèi)會(huì)展業(yè)界在強(qiáng)調(diào)招展引會(huì)的同時(shí)，更應(yīng)該思考如何提升行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。此外，在UIA的“當(dāng)年數(shù)據(jù)補(bǔ)充資料”中，協(xié)會(huì)會(huì)員與國(guó)際會(huì)議數(shù)量比例、協(xié)會(huì)秘書(shū)處與會(huì)議數(shù)量比例同樣耐人尋味，體現(xiàn)的是國(guó)內(nèi)組織積極加入國(guó)際組織或吸納國(guó)際組織在國(guó)內(nèi)設(shè)立秘書(shū)處的ROI。

　　ICCA與UIA的統(tǒng)計(jì)已是十分專(zhuān)業(yè)、嚴(yán)謹(jǐn)，或許兩者的數(shù)據(jù)本就不允許被拿來(lái)做簡(jiǎn)單的比較。單就會(huì)議數(shù)量并不能反映出一個(gè)國(guó)家或城市的真正地位，用“所占份額”才能體現(xiàn)出其在國(guó)際組織會(huì)議市場(chǎng)中到底分了多少羹。在合理利用兩類(lèi)數(shù)據(jù)的同時(shí)，也要知道這些僅僅只是國(guó)際會(huì)議的冰山一角。引用UIA對(duì)國(guó)際會(huì)議的分類(lèi)，筆者認(rèn)為打造國(guó)際會(huì)議目的地需要吸引A類(lèi)會(huì)議，更應(yīng)該培養(yǎng)B、C類(lèi)會(huì)議。而在此之前，國(guó)內(nèi)會(huì)展統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)需先行。

　�。ㄗ髡呦当背綍r(shí)代會(huì)展時(shí)代有限公司總經(jīng)理、杭州國(guó)際博覽中心總經(jīng)理）